- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ב"ל 1816/09
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
1816-09
9.11.2011 |
|
בפני : ד"ר אריאלה גילצר-כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גד (דיין) שמעון עו"ד לאה אפלבלט |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד יפית מזרחי-לוי |
| פסק-דין | |
השאלה העומדת להכרעתנו בתובענה זו הינה מהי תקופת אי-הכושר אשר נגרמה לתובע בעקבות פגיעתו בעבודה מיום 10/09/07.
העובדות הצריכות לעניין
1. התובע עבד כסוכן עבור חברת הוד והדבר בע"מ כארבעה חודשים בטרם יום 10/09/07 בו נפגע בעבודה. ביום 10/09/07 בשעות הבוקר, נפגע התובע בעת שמעד כתוצאה מכתם סולר ונפגע בעכוזו ובגבו.
2. ביום הפגיעה, בשעה 23:00 לערך, התייצב התובע בחדר המיון בבית החולים מאיר בכפר סבא ושוחרר מספר שעות לאחר מכן. הרופא אשר טיפל בתובע בחדר המיון המליץ לתובע על שלושה ימי מחלה.
3. התובע לא פנה לטיפול רפואי ולא היה במעקב רפואי מעת ששוחרר מחדר המיון ועד ליום 19/11/07, היינו כחודשיים ושבוע לאחר מכן. במועד זה ניתנה לתובע תעודת אי-כושר רטרואקטיבית מיום 10/09/07 ועד ליום 26/11/07 על ידי ד"ר ארקדי סיגל, אורטופד בקופת החולים בה חבר התובע.
4. ביום 21/01/08 ניתנה לתובע תעודת אי-כושר נוספת מיום 27/11/07 ועד ליום 10/12/07, אף תעודה זו ניתנה על ידי ד"ר סיגל.
5. התובע פנה בתביעה לנתבע לתשלום דמי פגיעה לתקופת אי-הכושר, אך הנתבע הכיר בתקופת אי-כושר בגין הפגיעה בעבודה עד ליום 20/09/07 בלבד. ובגין החלטה זו הגיש התובע תביעה זו. הנתבע נימק את החלטתו בכך שהתובע סבל מכאבי גב טרם הפגיעה בעבודה מיום 10/09/07 ועל כן אין להכיר במרבית התקופה בגינה שהה בחופשת מחלה.
6. בהסכמת הצדדים מונה ביום 19/04/10 ד"ר יעקב פעילן כמומחה רפואי בתיק זה. אלו השאלות אשר הופנו למומחה הרפואי ותשובתיו אשר נתקבלו:
א. מהי מחלת התובע?
"כאבי גב תחתון על רקע של היצרות התעלה הגרמית המותני ושינויים ניווניים (גרמיים ודיסקלים) הלוחצים על השק התקאלי וחלק מהשורשים."
ב. האם יש קשר סיבתי (גרימה או החמרה) בין מחלתו לבין עבודתו או הארוע, כמתואר בעובדות המוסכמות?
"לא. אין קשר סיבתי.
ידוע על כאבי גב תחתון חוזרים לפחות משנת 2001, עם ממצאי בדיקות קליניות והדמיתיות משמעותיות, כפי שתואר לעיל. מדובר בהתקף כאבים זמני וחוזר."
ג. האם השפעת עבודתו על מחלתו פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים (אם קיימים כאלה) אצל התובע?
"לפני התאונה הנדונה ממצאי הבדיקה היו "חמורים" יותר.
באירוע ביום 10.9.07 נגרם לתובע התקף כאבים חוזר בלבד.
לאחר הבדיקה במיון - לא התלונן ולא נבדק ולא נזקק לטיפול רפואי במשך למעלה מחודשיים."
ד. האם תקופת אי הכושר בה שהה התובע מיום 21.9.07 ועד 10.12.07 קשורה לאירוע מיום 10.9.07?
"לא. אין קשר סיבתי."לאחר הפניה לחדר המיון - מר דיין לא התלונן לא פנה לבדיקה ולא נזקק לטיפול רפואי במשך למעלה מחודשיים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
